国内疫情“爆发式”蔓延,短期内仍有继续扩散风险

国内此轮疫情短期内仍有继续扩散风险，近来疫情已呈现“爆发式蔓延 ”态势 ，感染人数超300人
，波及15省20余市，形成多条传播链且仍在延长。疫情传播链的起点与扩散本轮疫情始于7月20日南京禄口世界机场 ，源头为7月10日俄罗斯CA910入境航班 。

国内疫情反弹风险仍存：近期北京、上海 、吉林等地疫情爆发
，本土病例虽在可控范围内，但无症状感染者数量较多（190964例） ，且输入性病例持续出现
，表明防控工作不能松懈
。大城市如上海
、北京因人口密集、流动性强，疫情防控任务尤为艰巨。

应对从快 ，最大可能减小疫情影响：疫情防控
，唯快不破 。本轮疫情由德尔塔变异株输入引发，其病毒载量高 、传播能力强
、速度快且转阴时间长 ，加上正值暑假旅游人员聚集，且发生在人员密集的世界机场
，防控难度大，短期内仍有继续扩散的风险
。

好消息!这三个地方疫情的源头找到了!

沈阳、大连 、北京顺义三地的新冠疫情源头已初步查明 ，具体情况如下：北京顺义疫情源头：初步判断与顺义局部聚集性疫情病毒高度同源
，为同一传播链可能性较大，与河北省石家庄市
、邢台市聚集性疫情不存在明显关联性。此次聚集性疫情源于一个家庭 ，共报告2例确诊病例和5例无症状感染者
，密切接触者432人，已落实管控措施 。

湖南、武汉 、郑州本轮疫情源头均已查明 ，分别与外省输入
、江苏关联病例及医院境外输入病例有关
，且均涉及德尔塔变异株
。

南京、湖南 、郑州、上海
、北京等地的疫情源头如下：南京：本轮疫情源头为俄罗斯CA910入境航班，为德尔塔毒株。

关于疫情的源头 ，此前有人推测是中国武汉以及美国的可能性极大
，但最后专家查明真相，源头可能不是来自人类 ，而是大自然 。从疫情爆发之初，中国武汉华南海鲜市场曾一度被媒体认为是病毒的起源地
，一时间似乎整个武汉上空被披上“罪恶
”的皮衣，但后来全世界的科学家纷纷表示疫情源头跟中国武汉没有一点关系
。

黑龙江疫情源头和境外输入有关。以下是关于黑龙江疫情源头的具体解释：境外输入：根据官方最新通报 ，黑龙江最近发生的此轮本土疫情源头和境外输入有关
，和内蒙古发生的本土疫情源头没有任何关系，这是一起新的境外输入病毒引起的疫情 。

本轮疫情整体进入扫尾阶段!积累了哪些新的经验?怎样防止校园疫情扩散...

〖A〗、采取科学精准防控措施：有效发挥流调溯源专班和区域协查专班等多部门协同机制 ，国家流调专家队第一时间到达现场
，会同省市协同作战，抓住24小时黄金时间 ，迅速判定 、排查和管控密切接触者
、次密切接触者和其他风险人员
，有效防范疫情外溢扩散。

〖B〗、当前疫情整体进入扫尾阶段，北京正采取坚决果断措施 ，继续坚定推进动态清零行动
。 北京抗疫战果来之不易。一个多月来
，各区各部门坚决扛起防疫责任，各企事业单位“看好门管好人” ，广大市民守望相助，封管控区居民足不出户 、足不出区
，全市上下积极配合应对疫情 。

〖C〗
、依据有三：一是全球疫苗接种持续向好，接种率继续不断提高；二是前五波疫情已经造成人群中最弱的那部分人死亡 ，剩下的部分对新冠的抗击能力相对较强；三是从过去的疫情防控中总结了经验
，加上新治疗药物的应用，卫生系统更有能力应对可能发生的新一轮疫情
。

大连疫情源头/大连疫情起源地

〖A〗、大连疫情源头存在多种可能情况 ，综合分析主要与冷链及外籍货轮相关。其一
，冷链产品进口管控问题引发疫情扩散 。根据国家和大连市基因测序结果分析，有疫情传播源来自国外 ，与之前疫情基因不同源且无关联性
。此次疫情源头是冷链产品的进口管控不好造成进一步扩散
，包括从业人员未定期做核酸检测 、对进口食品未集体消杀等。

〖B〗
、沈阳、大连 、北京顺义三地的新冠疫情源头已初步查明，具体情况如下：北京顺义疫情源头：初步判断与顺义局部聚集性疫情病毒高度同源 ，为同一传播链可能性较大
，与河北省石家庄市
、邢台市聚集性疫情不存在明显关联性 。

〖C〗、源头：初步判定大连本轮本土疫情来源于污染了新冠病毒的进口冷链产品
。以大连港码头工人搬运外籍货轮上新冠病毒阳性散装货品导致感染为源头。

〖D〗 、大连8天累计报告215例感染者，此次疫情的源头是什么？在此次大连8天累计报告有215例新冠病毒的感染者并且感染者数量还在持续增长 ，此次疫情的源头是冷链产品的进口没有管控好造成了进一步的疫情扩散，同时也包括了从业人员没有定期做核酸检测
，对进口食品没有进行集体消杀所造成的 。

〖E〗、大连新冠疫情传播情况疫情发生地：7月22日以来，辽宁省大连市大连湾街道发生聚集性疫情
。新增病例：7月23日24时-7月24日15时 ，辽宁省新增9例确诊病例
，均为大连市报告。7月24日15时-7月25日14时，大连市无新增确诊病例 ，新增24例无症状感染者 。

“非必要不出校
”必要吗?多方最新回应

〖A〗
、学生按照教委和学校“非必要不出校”的规定执行
，有利于疫情控制。如果学生成为学校疫情传播链的源头，不仅会给学校带来麻烦 ，自己也会感到自责
。所以大家应从担当起社会责任的角度来理解和接受这项政策
，并做好宣传。生活在校园里，卫生、健康既是个人的事 ，也是集体 、学校和国家的事 。

〖B〗
、教育部明确教师也需遵循“非必要不外出 ”原则
，校门管理差异源于信息不对称与分类管理需求
。针对“教职工自由进出、学生受限
”的争议，教育部回应指出 ，教师 、工勤及服务人员与学生在校门管理上均需遵守统一原则，但实际执行中因分类管理导致信息不对称
，引发误解。

〖C〗
、教育部回应“教职工也要按照‘非必要不外出’原则”，体现了对公平性、科学性与现实需求的综合考量 ，是疫情防控常态化下教育管理的重要调整 。首先
，这一回应强化了规则的公平性
。

〖D〗 、开学后大学生非必要不出校。教育部在23日召开的新闻发布会上明确要求，春季开学后 ，高校将执行校园封闭式管理
，坚持非必要不出校 。封闭式管理要求：各高校需实施封闭式管理策略，旨在减少人员流动 ，降低疫情传播风险
。这一措施体现了对校园疫情防控的高度重视和严谨态度。

〖E〗
、“五一期间 ”学生原则上非必要不得离校
，非必要不去其他地方旅行，若必须外出需提前做好相关准备并按照要求安排名程、保存证据 。具体如下：教育部通知要求教育部在新闻发布会上明确表示 ，“五一
”假期期间
，对于学生原则上非必要不得离校，非必要不去其他地方旅行
。